[/quote]pablo escribió:Bueno, ahora de memoria no recuerdo que sean tantas, pero si recuerdo la viñeta en la que sale un rey castellano tras una derrota contra los musulmanes que dice "para lo poco que hemos aparecido los castellanos no ha sido una aparicion gloriosa", y el narrador al lado con una sonrisa ironica diciendo "pues no mucho".
Sí. Ésa es la primera vez que salen los castellanos y es en una batalla medieval ¿contra los musulmanes cuando estaban en expansión territorial? Pero ahí no hacen de malos. Hacen de perdedores, que es otra cosa. La sonrisita irónica sí que la veo como formando parte de una opinión por parte de los autores y de una cierta opinión generalizada ("los castellanos nos han machacado")
Luego sí que hay alguna aparición -Edad Moderna- en la que hacen de malos pero es curioso que está muy matizado, repartiendo responsabilidades. Es algo bastante infrecuente, en realidad. En la Guerra dels Segadors, cuando el Conde Duque de Olivares permitió que los soldados castellano, en teoría para defender la frontera contra los franceses, saquearan a a la población. Digamos que ese es uno de los orígenes de que los castellanos salgan de malos, en general (se extiende de "unos soldados de la Corona de Castilla" a todos los habitantes). Y a eso se le une la idea centralizadora del Conde Duque (que no sale muy marcada en "Nosotros los catalanes") sobre la unificación legislativa pero no creando una normativa común (probablemente tampoco se hubiera aceptado, porque si hoy en día ya hay problemas para lo de la Unión Europea con una gente que han sido votado para ello, imaginemos en una época no democrática y más tradicionalista que la actual: las constituciones son así desde siempre y no cambiarán) pero no creando una normativa común sino con la idea de imponer las leyes castellanas a los demás reinos... Tampoco nada nuevo: ¿crear nuevas leyes y poner en contra a los aliados aristócratas de tal o cual reino? (véase lo de los Comuneros, que es más de lo mismo junto a lo dels Segadors, la independencia de Portugal o el conflicto de Valencia).
Y la Guerra de Sucesión (1714) es la otra vez que salen de malos los castellanos, pero muy matizado (en los libros de texto sale con bastante más virulencia) porque reparten culpas hacia los catalanes o dicen aquello de "en Lérida" se rinden y Felipe V accede a mantener sus fueros, que era precisamente la causa de la guerra contra el Borbón. Cuando gana Felipe V, decide castigar a los catalanes con el Decreto de Nueva Planta (extensivo al resto de la Corona de Aragón con diferentes fechas), prohibiendo el idioma catalán en documentos oficiales y en la Administración y eliminando toda institución anterior. Dado que Felipe V de Anjou tiene como aliados a Francia (su tío es Luis XIV El Rey Sol) y a la nobleza castellana (es decir, los que atacan son los ejércitos castellanos) y lo que se imponen son las instituciones de la Corona de Castilla y el idioma castellano, de nuevo aparecen los castellanos como malos. Pero es curioso, repito, que ese punto aparece muy matizado (cosa muy rara). Básicamente, a Felipe V no se le puede ver ni en pintura en ningún libro de texto o en ningún artículo de prensa (fue el rey que hizo claudicar Barcelona el 11 de Septiembre de 1714). Lo curioso es que no prohibe a los catalanes comerciar con América ("Nosotros los Catalanes" no lo dice pero sí dice que habían conseguido el permiso de comercio con los últimos Austrias ¿con Carlos II?), es decir, que el castigo es político-institucional y lingüístico pero no económico. Interesante porque es lo que permitirá el crecimiento económico y comercial asociado a la incipiente Revolución Industrial del Sector Textil o el auge del comercio indiano.