Portadas originales de Jan y su especulación

[UPL]

Cada uno tendrá su opinión sobre el tema. La mía, el absoluto asco que no puedo evitar sentir por Mel. Un autor de tiras que consideraba "de mi cuerda", y que ahora veo como un especulador de la más baja estofa.

Lo más divertido es que con sus tiras seguirá dando lecciones morales a los demás. Muy bien por él, allá con su conciencia.

Precisamente por sus tiras y su forma de ser, creo que Mel merece dejarse explicar. No creo que lo haga por internet, pero me gustaría preguntarle.

[magin]

Cada uno tendrá su opinión sobre el tema. La mía, el absoluto asco que no puedo evitar sentir por Mel. Un autor de tiras que consideraba "de mi cuerda", y que ahora veo como un especulador de la más baja estofa.

Lo más divertido es que con sus tiras seguirá dando lecciones morales a los demás. Muy bien por él, allá con su conciencia.

Precisamente por sus tiras y su forma de ser, creo que Mel merece dejarse explicar. No creo que lo haga por internet, pero me gustaría preguntarle.

Pues luego nos lo cuentas. O que se explique él.

Es que no es un trato meramente privado. Hablamos de una obra de beneficiencia, de lo de la espina bífida, que debería ser el gran tema pero que sólo nos interesa a unos pocos. A otros les ha interesado el negociete, el acaparamiento y todo eso.

http://entodoelcolodrillo.blogspot.com.es/2015/01/subasta-de-superlopez-y-especulacion.html

[miski]

Cada uno tendrá su opinión sobre el tema. La mía, el absoluto asco que no puedo evitar sentir por Mel. Un autor de tiras que consideraba "de mi cuerda", y que ahora veo como un especulador de la más baja estofa.

Lo más divertido es que con sus tiras seguirá dando lecciones morales a los demás. Muy bien por él, allá con su conciencia.

Precisamente por sus tiras y su forma de ser, creo que Mel merece dejarse explicar. No creo que lo haga por internet, pero me gustaría preguntarle.

Pues luego nos lo cuentas. O que se explique él.

Es que no es un trato meramente privado. Hablamos de una obra de beneficiencia, de lo de la espina bífida, que debería ser el gran tema pero que sólo nos interesa a unos pocos. A otros les ha interesado el negociete, el acaparamiento y todo eso.

http://entodoelcolodrillo.blogspot.com.es/2015/01/subasta-de-superlopez-y-especulacion.html

Déjale explicarse, hombre.

Igual lo hace para sacar más dinero para la beneficiencia.

Sabéis si Mel tiene la espina bífida?<br>---<br><!-- EndUnderlineMarker --><!-- EndContentMarker -->

[omen666]

El alma mas bien<br>---<br><!-- EndUnderlineMarker --><!-- EndContentMarker -->

[UPL]

¿Soy el único al que las portadas NO le parecen bonitas?

No eres el único. A mí también me parecen una chufa.

A ver, el color es a mano, eso de por sí ya es bonito, pero las portadas de la última etapa de la revista eran más simples. Si además se montaban los textos aparte, queda muy sosa.

Yo sí que pagaría mil euros por una portada de un Olé, incluso más (si los tuviera...) porque generalmente las portadas de Jan son muy bonitas.

Ahora con el color digital se quedan sólo a tinta, pero siguen siendo bonitas y limpias.

[Kaximpo]

Creo que al final ha llegado a buenas manos, y si es por el mismo precio de la subasta, mejor.
http://www.comicartfans.com/GalleryPiece.asp?Piece=1207909&GSub=76552

[pablo]

Me alegro, la verdad. Que se la quede alguien que de verdad la aprecie.

[omen666]

Hace tiempo que me perdí.
Como es que alguien compra algo, luego lo quiere vender por el triple de lo que le costó y finalmente la vende por el precio que pago en primera instancia?

Algo no me cuadra.<br>---<br><!-- EndUnderlineMarker --><!-- EndContentMarker -->

[MARTIN]

Muy bien!
Pero, es verdad...
Raro es...
Presiones por alguna parte...?

[Patastratos]

Hace tiempo que me perdí.
Como es que alguien compra algo, luego lo quiere vender por el triple de lo que le costó y finalmente la vende por el precio que pago en primera instancia?

Algo no me cuadra.

Muy bien!
Pero, es verdad...
Raro es...
Presiones por alguna parte...?

Yo al contrario, lo veo bastante lógico. Al salir el tema a la luz en foros, llegando a los oídos de Jan y probablemente también la propia organización, entiendo que tomarían cartas en el asunto tratando de dar una solución más justa al tema.

Ya comenté que no me parece mal que se use la compra de un original para revenderlo (si la obra es adquirida justamente por una persona, tiene todo el derecho a hacer lo que quiera con ella, salvo destruir el patrimonio del autor), pero en este caso concreto era alguien que estaba dentro de la organización, con un supuesto objetivo altruista, y que está demostrado que se esforzó mucho más para conseguir su reventa que para publicitar la subasta (por ejemplo, podía haber contactado a su amigo para publicitar la subasta a priori en vez de a posteri). Al implicar a personal que trabajaba en la organización, no me pareció que la puja fue justa.

En cualquier caso, si se ha enmendado para que el resultado de la subasta sea más justo y además se ha recaudado más dinero del que se hubiera hecho si no hubiera entrado Mel en la puja, enhorabuena a todas las partes por la rectificación, que bien sabemos que es cosa de sabios.

[MARTIN]

Hace tiempo que me perdí.
Como es que alguien compra algo, luego lo quiere vender por el triple de lo que le costó y finalmente la vende por el precio que pago en primera instancia?

Algo no me cuadra.

Muy bien!
Pero, es verdad...
Raro es...
Presiones por alguna parte...?

Yo al contrario, lo veo bastante lógico. Al salir el tema a la luz en foros, llegando a los oídos de Jan y probablemente también la propia organización, entiendo que tomarían cartas en el asunto tratando de dar una solución más justa al tema.

Pues eso..., presiones...

Ya comenté que no me parece mal que se use la compra de un original para revenderlo (si la obra es adquirida justamente por una persona, tiene todo el derecho a hacer lo que quiera con ella, salvo destruir el patrimonio del autor), pero en este caso concreto era alguien que estaba dentro de la organización, con un supuesto objetivo altruista, y que está demostrado que se esforzó mucho más para conseguir su reventa que para publicitar la subasta (por ejemplo, podía haber contactado a su amigo para publicitar la subasta a priori en vez de a posteri). Al implicar a personal que trabajaba en la organización, no me pareció que la puja fue justa.

En cualquier caso, si se ha enmendado para que el resultado de la subasta sea más justo y además se ha recaudado más dinero del que se hubiera hecho si no hubiera entrado Mel en la puja, enhorabuena a todas las partes por la rectificación, que bien sabemos que es cosa de sabios.

Eso es. El problema es no haber hecho la suficiente publicidad. Luego, quien lo haya adquirido que haga lo que quiera con él.

[MARTIN]

No sé lo que pasa, que mis comentarios se entremezclan con los comentarios que quiero citar, no aparte...
Algo hago mal... ayuda?

[pablo]

Lo que no tengo claro es quién de los dos revendió su portada al precio que la compró. Me gustaría pensar en uno de los dos en concreto.

[magin]

A pasar página.

Es agotador cuánto rollo chungo, cuántos malentendidos y cuántos desmentidos hay en un mundillo tan pequeño como es el de la historieta en España.

[UPL]

A pasar página.

Es agotador cuánto rollo chungo, cuántos malentendidos y cuántos desmentidos hay en un mundillo tan pequeño como es el de la historieta en España.

Touché.